Nejvyšší soud bude řešit pozoruhodný případ – legálnost použití jednoho uměleckého díla pro vznik zcela nového. A nejde o žádnou marginální kauzičku. Hlavním předmětem sporu je totiž sítotiskový portrét amerického hudebníka Prince z roku 1984, který není dílem nikoho menšího než Andyho Warhola. Warhol jako podklad pro svou práci použil fotografii Lynn Goldsmithové z roku 1981. A teď jde o to, jestli Warhol dílo fotografky spíše vykradl nebo se spíše inspiroval… Rozhodnutí může mít zásadní vliv na další podobné kauzy z uměleckého světa – včetně samplování hudby, citace ve filmových dílech a podobně. (Pokračování textu…)

Jednou mě při čtení komiksu Macanudo napadl vtip, který sice není špatný, ale pochopí ho jen skuteční vzdělanci s opravdu mimořádným všeobecně kulturním přehledem. Představuji si, že by se nad ním mohl nenápadně pod vousy pousmát třeba takový Tomáš Halík nebo Martin C. Putna. (Nebo ten génius, co dokáže citovat neexistující články…) A vy ostatní musíte holt trochu googlovat. (Nebo na moje blbý vtipy příště neklikat.) :-)

P. S. Ti největší frajeři budou dokonce schopní určit, o kterou pasáž v komiksovém Macanudu šlo.

 

https://youtu.be/w_EPAhVVmDM

Chcete-li vědět, o co jde, rozjeli jsme to v Plzni ve velkém! (Pokračování textu…)

Někdy se stává, že kreslený vtip není vlastně vůbec vtipný, spíše velmi smutný. Však on by se pan Kryl některými dnešními náladami ve společnosti taky nebavil. Zítra by mu bylo sedmdesát.